Ungerfeld, R. (2026). La responsabilidad institucional al
avalar las editoriales y revistas donde publican sus
miembros. Veterinaria (Montevideo), 62(225).
Un artículo interesante sobre la
divulgación y producción científica, y
la industria editorial. Pinchar AQUÍ
Aunque este artículo fue publicado en una revista de Veterinaria, puede extenderse a casi todas las especialidades. Compartimos la opinión de que la fiebre por publicar no puede anteponerse a la calidad de los estudios científicos o editoriales. Y aquí dejamos el resumen:
«En los últimos años, la cantidad de revistas científicas ha crecido exponencialmente junto con los artículos enviados para publicación. Este aumento responde a la presión por publicar y al acceso a nuevas herramientas tecnológicas. Sin embargo, muchas instituciones e investigadores aún no alcanzan los estándares de calidad exigidos por las revistas de alto nivel, lo que ha incrementado las tasas de rechazo. Este contexto favoreció la aparición de las llamadas revistas predatorias, que aceptan artículos a cambio de pagos sin revisión científica adecuada, lo que afecta la credibilidad del sistema académico. En años recientes, surgieron editoriales situadas entre las predatorias y las legítimas, que aplican procesos formales, pero con fines comerciales. Se caracterizan por revisiones aceleradas, presión sobre los editores y una alta cantidad de números especiales que, en algunos casos, superan el 80 % de las publicaciones. Estas prácticas cuestionan la calidad científica y la ética editorial. Ante ello, las instituciones tienen la responsabilidad de orientar a sus investigadores sobre dónde publicar.»
